Se ha producido un error en este gadget.

miércoles, 27 de abril de 2011

Adónde va el Medio Oriente

Gabriel Correa V.

Análisis.

Más allá de la satisfacción por la caída de autócratas como Mubarak en Egipto , lo cierto es que la transformación que está ocurriendo en el mundo árabe promete alterar radicalmente la relación entre la región con Occidente. Para entender este cambio , es necesario tener en cuenta que las grandes potencias europeas y EE.UU. han mantenido su influencia en la región. En 1916 el Reino Unido y Francia firmaron el acuerdo Sykes-Picot por el que se repartieron el control del Medio Oriente . Tras la descolonización , la influencia occidental se mantuvo en cabeza de Washington. Norteamericanos y europeos fueron expulsados temporalmente de algunos países Egipto en 1952 , Libia 1969 , etc. Pero en general su presencia se mantuvo gracias a una mutua necesidad.
Tanto los gobiernos árabes como sus homólogos en Europa y EE.UU. estaban interesados en la estabilidad de un negocio petrolero que beneficiaba a unos y otros.
Las protestas de estos días cambia esta ecuación. En los casos en que la revolución triunfe , los nuevos gobiernos serán más nacionalistas cuando no fundamentalistas . En consecuencia , estarán menos dispuestos a aceptar la protección occidental y podrían retornar al viejo hábito de utilizar el petróleo como una arma para afirmar su peso
Los gobiernos autoritarios árabes ya no pueden confiar en el respaldo estadounidense

Internacional. Pero , además , las cosas pueden no ir mejor para los occidentales si los viejos regímenes sobreviven . Después de que el presidente Obama se ladease a favor de la oposición y abandonase a Mubarak , los gobiernos autoritarios árabes ya no pueden confiar en el respaldo estadounidense. Ahí está , el caso de Bahréin , cuyo monarca aceptó albergar una base estadounidense a la espera de contar con el respaldo de Washington en tiempos difíciles. Ahora , con la Casa Blanca cada vez más crítica por la represión de las recientes manifestaciones , parece probable que el rey Hamad no encuentre ninguna razón para permitir a EE.UU. continuar disfrutando de esas facilidades militares.
Así , EE.UU y sus socios europeos podrían quedarse sin espacio tanto en el viejo como en el nuevo mundo árabe. Por un lado , los gobiernos nacidos de esta oleada revolucionaria prometen ser menos condescendientes con sus intereses. Por otro , sus antiguos aliados los miran como traidores. Para complicar las cosas , los regímenes asediados y las nuevas autoridades revolucionarias pueden buscar otros socios. China quiere ganar influencia sobre el petróleo de Medio Oriente y no tiene reparo alguno en pactar con quien sea necesario. Así las cosas , las manifestaciones de las capitales árabes pueden ser el anuncio del final de un siglo de presencia occidental en la región . 

lunes, 25 de abril de 2011

Sobrecostos laborales

Gabriel Correa V.

La importancia de los sobrecostos laborales está indudablemente sobrestimada.Se dice que aumentan los costos de la empresa y constituyen un obstáculo para la formalización del empleo , pero se olvida que los mercados se ajustan para acomodarse a las imposiciones de la ley .
El mercado laboral no es una excepción.Las remuneraciones que se pagan no son inmunes a los costos de los llamados beneficios sociales.No salen esos beneficios de la generosidad del empresario ni del sentido de justicia del legislador.La única fuente posible de donde costearlos es la productividad del mismo trabajador.
Pensemos primero en las gratificaciones : dos ´´ sueldos ´´ anuales que , sin embargo , no significan nada más que una redistribución de la remuneración pecuniaria que el empleador paga al trabajador a lo largo del año.El monto total tiene que guardar correspondencia con la productividad del trabajador.
Se puede dividir en doce partes o en catorce ; pero aunque cada parte sea mayor o menor , según sea el caso , el total tiene que ser el mismo.El trabajador sabe perfectamente cuánto va a recibir durante el año , y acepta recibirlo en partes más chicas si , en lugar de doce , le van a dar catorce.
Los 30 dias de vacaciones tampoco le cuestan más al empleador que si solo fueran 15.Si uno tomara menos vacaciones obviamente produciría más.Cuantos más días de vacaciones , menor es la productividad anual de los trabajadores y menores también son los sueldos que los empleadores están dispuestos a pagar .En el fondo las vacaciones ´´ pagadas ´´ no son pagadas por nadie más que por el propio trabajador .
Las cosas son distintas en el caso de otros beneficios como las contribuciones de salud , pensiones y CTS o ( eventualmente un seguro de desempleo ) . Lo que estas le cuestan al empleador no es necesariamente lo mismo que el valor que tienen para el trabajador. Los depósitos de la CTS , por ejemplo , que con el régimen actual se acumulan sin limite , tienen para el trabajador un valor actuarial ( considerando la probabilidad de acceder a ellos en distintos momentos del tiempo ) menor que el costo nominal para el empleador. Seguramente los trabajadores cambiarian felices los aportes a la CTS por un monto menor en efectivo y de libre disponibilidad . La diferencia entre una y otra cantidad es propiamente un ¨ sobrecosto ¨ .Pero no el integro de la CTS ; solamente la diferencia.


Si la importancia de los sobrecostos está sobrestimada , las causas de la informalidad hay que buscarlas en otro lado. Quizá sean el costo y el fastidio de cumplir con los procedimientos administrativos , acatar las regulaciones laborales o lidiar con la autoridad tributaria lo que realmente empuja a la gente hacia la informalidad.

jueves, 7 de abril de 2011

¡Sufre cholo, sufre!

Los candidatos ya van cerrando sus campañas para el proceso electoral del 2011, a realizarse este domingo 10 de Abril; por ello es que los candidatos van haciendo sus últimos mítines, con miras a convencer a la gente de que ellos son la mejor opción, porque ellos van a cambiar la situación incómoda en nuestro país.

Uno de estos es el candidato por el partido, Perú Posible, Alejandro Toledo quien ayer en el Callao, se comprometió con el pueblo chalaco, a crear un megapuerto en la isla San Lorenzo; y a construir dos institutos tecnológicos; pero, no pudo faltar los ataques indirectos a sus contendores, en especial a quien es su máximo enemigo político, Ollanta Humala, diciendo: "este 10 de Abril elegiremos el rumbo que tomará nuestro país; o acaso ¿Quiéres que el mayor crecimiento se refleje en más obras de agua y desagüe para todos, más educación, o quieres el caos, el intervencionismo, mayor desempleo y más inflación y más pobreza?". Para luego añadir "de lo que tú decidas depende tu familia y tu país".

Toledo, tambien hizo un llamado a sus pares del partido aprista, para defender la democrácia; "hay que defender la democrácia, en estos momentos, no nos podemos dormir; por eso, hoy debemos estar unidos para defender el pais"

Pero la pregunta sería, ¿nos arriegaremos nosotros a volver a elegir a este señor, que como presidente gastó mas dinero en comprar licor, que en obras públicas? o es que acaso eso es un mérito a valorar.

Por su lado Ollanta Humala respondio estas críticas mencionando que "quienes ya gobernaron el país son el verdadero salto al vacío". Tambien mencionó que en un eventual gobierno suyo se devolverá el país a la población.

Toledo, tambien hizo un llamado a sus pares del partido aprista, para defender la democrácia; "hay que defender la democrácia, en estos momentos, no nos podemos dormir; por eso, hoy debemos estar unidos para defender el pais"

Este llamado a quienes ataca, demuestra el nerviosismo y desesperación, del candidato por verse cada vez más lejos de segunda vuelta. Esa combinacion, no le viene nada bien al candidato por Perú Posible, quien ya a estas alturas de la campaña electoral, quiere formar alianzas, incluso con quienes tanto critíca.

¡Sufre cholo, sufre!

miércoles, 6 de abril de 2011

No hay porque Temer

Hoy, al leer un par de diarios con ideas distintas, pude observar, como algunos tergiversan la noticia para poder así hundir a un candidato a la presidencia. La verdad, que esto cansa y no hay manera de darle vuelta. Porque van con lo mismo siempre, para querer de alguna manera, meter miedo a la poblacion y hacer que no voten por este candidato.

Si, hablo de Ollanta Humala Tasso; quien es atacado por muchos medios de comunicacion, y sea, escrito, radial o televisivo. Todos estan obsesionados con querer que el candidato a la presidencia por Gana Perú, se caiga de una vez; el unico representante real del pueblo y de la izquierda. Esto es algo que llama la atencion; porque siempre se la tienen que agarrar con el candidato que representa a la izquierda; habria que recordar que esto, paso ya, en las elecciones a la municipalidad de Lima, con la candidata por Fuerza Social, Susana Villaran, a quien muchos medios informativos, atacaban constantemente.

Volviendo con el candidato por Gana Perú, Ollanta Humala, el dia de ayer, martes 5 de Abril, realizó su cierre de campaña, en la memorable Plaza Dos de Mayo, en el centro de la capital. Donde expuso sus ultimas propuestas, donde lo que mas destacó, fue su llamado a la gente al de "no tener miedo, al momento de ir a votar, este domingo 10 de abril", y tambien aprovechó para reafirmar su respeto a la libertad de expresion y a los medios de comunicacion.

Humala Tasso, tambien aclaró que su gobierno, sería un gobierno democrático, mas no un gobierno autoritario, como muchos creen y hacen pensar; mas bien dijo, aprovechando que el 5 de abril se recuerda el autogolpe del 92'; que esperaba que nunca se repita esa misma historia, que hizo mucho daño a nuestro Perú. Luego, Resalto que "no necesitamos autoritarismo, sino autoridad moral y dialogar con el pueblo"; y se comprometió a luchar contra la corrupción y el narcotráfico.

Por ello mismo, este 10 de Abril vayan a votar; vayan a votar sin miedo, no se dejen comprar por lo que digan los demás; ellos no van a mejorar,y no dejen que ustedes y los que si queremos mejorar, nos detengan. Es hora de un cambio, un cambio serio, hordenado y justo para nosotros y nuestro país. Para que así podamos todos decir ¡Gana Perú!

martes, 5 de abril de 2011

19 años y regresa!!

Todos hemos recordado hoy lo que hace 19 años sucedio, un 5 de abril de 1992; el entonces presidente Alberto Fujimori con ayuda de las F.F.A.A decidio cerrar ambas cámaras del Congreso y el Poder Judicial; y tomar diversos medios de comunicacion; ya que no tenia apoyo ni en la Cámara de Diputados ni de Senadores.

Asi el 7 de Abril se declaró un Gobierno de Emergencia y de Reconstrucción Nacional. Llamo a elecciones para un Congreso Constituyente Democrático; elecciones que por supuesto ganó.Esto conllevo a que se cambie de Constitución; tambien, las famosas matanzas de la Universidad La Cantuta y Barrios Altos, delitos por los cuales hoy este señor se encuentra recluso en la DIROES.

Hoy su hija Keiko Fujimori; que dicho sea de paso, mientras esto sucedia en el Perú, ella seguía sus estudios universitarios comodamente en Boston, claro con el dinero de nosotros, los peruanos; bueno pues esta señora hoy en dia postula para la presidencia; diciendo que ella es la imagen del fujimorismo y a mucha honra; la pregunta que deberiamos hacernos todos ¿Arriesgaremos otra vez 5 años de posible progreso?; les digo yo no pienso hacerlo; pero lo dejo en ustedes; esta señora dice que no va a seguir la misma senda que su padre, ustedes le ¿creen?; pues yo ¡no!.

Asi que con estos antecedentes y hay mas, del fujimontesinismo hay mucho mas; esperemos no volver a caer en lo mismo; y tener que soportar otra dictadura en nuestro pais.